Как положить деньги на депозит суда

Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозитКонсультантПлюс: примечание.Позиции высших судов по ст. 327 ГК РФ 1. Должник вправе внести. Исполнение обязательства внесением долга в депозит - вся необходимая информация по этому вопросу.

Понятие депозита, внесение в него средств в качестве погашения долга

Общее определение: депозит – это финансовые средства или ценные бумаги, которые вкладываются лицом через соответствующее учреждение на ответственное хранение для осуществления какой-либо специальной цели.

Рассматриваемый случай регламентирует два вида депозита:

• депозит нотариуса;
• депозит судебного органа.

Депозит нотариуса – это процедура, реализуемая через соответствующее уполномоченное лицо (нотариуса), по взятию денежных средств или ценных бумаг от лица, имеющего долг по обязательству, с целью последующей передачи соответствующих материальных ценностей кредитору.

Должник обладает правом на вложение средств в депозит нотариуса во всех случаях, прямо не запрещенных гражданским законодательством, в депозит суда же – только в случаях, прямо определенных законодательно.

Данная правовая возможность будет полезна при определенных обстоятельствах, в силу которых исполнение дебитором обязательств по сделке в общем порядке невозможно и/или затруднительно.

Основной задачей применения депозита при взаимных расчетах между должником и кредитором является устранение правовой неопределенности. Физическое лицо должно располагать возможностью погасить долг вне зависимости от внешних обстоятельств, что и обеспечивается нормами ст. 327 ГК РФ.

Порядок внесения средств на депозитный счёт арбитражного суда

Депозит арбитражного суда – это счет по учёту денежных средств, поступивших во временное распоряжение арбитражных судов для предоставления обеспечения возмещения возможных для ответчика расходов, так называемое встречное обеспечение.

На депозитные счета арбитражных судов денежные средства помещаются в качестве встречных обеспечений при приёме арбитражными судами заявления о принятии обеспечительной меры и ходатайства о приостановке исполнения судебных актов, а также денег, которые необходимы при оплате судебных издержек, в том числе выплата экспертам, свидетелям.

Назначение платежа должно отображать причину, по которой вносится платеж с указанием номера арбитражного дела.

Для юридических лиц денежные суммы вносятся на основании платёжных поручений заявителя.

Граждане и индивидуальные предприниматели, которые не имеют банковских счетов, производят оплату по платёжным документам, позволяющим банкам проводить эти операции.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Оплаченные расчётные документы с отметками кредитных организаций являются подтверждением внесения денег на депозиты арбитражного суда. Копии платежных документов, по которым осуществлено внесение средств на депозитные счета арбитражного суда, обязательно представляется судьям для присоединения к арбитражному делу.

Возрат денежных средств перечисленных на депозит арбитражного суда

Встречное обеспечение – это внесение истцом денежных средств на депозит суда или предоставление банковской гарантии с целью возместить убытки ответчика, если таковые последуют вследствие принятия обеспечительных мер. перечисление денежных средств на депозит суда в размере не менее половины суммы заявленных требований, предоставление банковской гарантии, предоставление поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Конференция ЮрКлуба

я уже в астрале и не понимаю, что первичнее: деньги на депозит, потом снятие ареста или сначало мое ходатайство о замене обеспечительных мер, а потом судья дает разумный срок для перечисления и увидев деньги на счету отменяет арест.

пошла по второму пути: судья отказывает, мол во-первых данная замена обеспечительных мер это ПРАВО, а не ОБЯЗАННОСТЬ суда, во вторых ей нужны доказательства платежеспособности ответчика.

Условия исполнения обязательства внесением долга в депозит

Существуют следующие условия, при которых обязательство при внесении денежных средств в депозит судебного органа или нотариуса будет рассматриваться как выполненное:

• разновидность обязательства удовлетворяет нормативным требованиям – внесение средств через депозит нотариуса или суда возможно только по денежным обязательствам или по тем, по которым предметом являются ценные бумаги;
• соблюдены условия, указанные в ч. 1 ст. 327 Кодекса, которые определяют, что должник не может должным образом погасить долг по сделке в силу указанных в данной статье факторов.

Основные правовые нюансы реализации процедуры:

• само по себе внесение денежных средств на депозит нотариуса или суда обладает одинаковым гражданско-правовым положением, что и исполнение обязательства в общем порядке, и считается исполненным;
• обязательство считается выполненным сразу после момента осуществления передачи денежных средств на соответствующий депозит нотариуса или суда;
• нотариус или судебный орган, после проведения соответствующего действия по принятию денежных средств от должника, осуществляют процедуру по извещению кредитора в установленном законом порядке;
• при наличии договора по сделке между дебитором и кредитором о способе исполнения обеспечения через внесение первым денежных средств на соответствующий депозит нотариуса или суда, у дебитора возникает уже не право исполнения обязательства рассматриваемым способом, а обязанность.

Помимо вышеуказанных нюансов, у должника существует возможность осуществить возврат внесенных материальных средств или ценных бумаг через депозит нотариуса или судебного органа, если кредитор еще не получил причитающиеся ему деньги из депозита.

Помимо основной суммы, дебитор может получить и доходность с соответствующих ценных бумаг, которые были переданы на хранение.

Однако при реализации процесса возврата дебитор будет считаться как не погасивший долг перед кредитором.

Внесение денежных средств на депозит суда истцом

Хотелось бы увидеть судебную практику.

05 Июля 2017, 05:40 Степан, г.

Санкт-Петербург

ЗДравствуйте, в самой статье и указаны данные случаи: 1.

Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда — если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

О некоторых вопросах обеспечения в арбитражном процессе и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете суда (Кливер Е

Права заинтересованных лиц в определенных случаях могут быть защищены только путем принятия судом срочных обеспечительных мер в отношении спорного имущества .

См., например: Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2007. Тема 12 «Обеспечительные меры в арбитражном процессе»; СПС «КонсультантПлюс».

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

В назначении платежа обязательно указывается, за что вносится оплата и полностью указывается номер дела (например, «Оплата за экспертизу по делу №73-1234/2011»). Внесение денежных средств, перечисляемых юридическими лицами, осуществляется по платежным поручениям заявителей. Подтверждением внесения денежных средств является платежный документ с отметкой банка об исполнении.

Случаи, при которых имеется возможность по исполнению обязательства посредством вложения материальных средств в депозит

Ч. 1 ст. 327 ГК РФ устанавливает обстоятельства, при которых дебитор вправе осуществить процесс внесения денег в соответствующий депозит:

• невозможно установить местонахождение кредитора или лица, управомоченного на принятие исполнения, по месту исполнения обязательства, предусмотренного договором сторон;
• кредитор является недееспособным лицом, при этом законный представитель такого лица отсутствует в принципе;
• существует правовая неопределенность касательно точного определения лица, являющегося кредитором по долгу, в том числе и при разногласиях и спорах по данному поводу между предполагаемым кредитором и иными лицами, претендующими на его правовой статус;
• выявлен факт уклонения кредитора от акцептирования предоставляемого дебитором исполнения.

Когда суд должен вернуть встречное обеспечение, предоставленное при приостановлении исполнения судебного акта?

Аналогичная по своему содержанию норма содержится в ст.

283 АПК РФ; она предусматривает возможность приостановления судом кассационной инстанции оспариваемого в этой инстанции судебного акта. В деле VITKOVICE v. БИНБАНК банком было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления ФАС МО, которым с банка было взыскано более 6,5 млн евро. Банком в целях получения приостановления исполнения судебного акта на депозит суда первой инстанции была внесена денежная сумма, подлежащая взысканию согласно оспариваемому акту (около 260 млн руб.).